Legisladores de ambos partidos expresan frustración por la falta de información y el fundamento legal de las operaciones militares contra presuntos narcotraficantes.
Una profunda preocupación por la opacidad rodea los ataques militares ordenados por Trump en el Caribe. Congresistas de ambos partidos abandonaron sesiones informativas, exasperados por las respuestas vagas y la retención de información clave por parte de la administración.
Desarrollándose una creciente tensión entre el Congreso y la Casa Blanca, legisladores estadounidenses de ambos partidos han manifestado una profunda frustración por la falta de transparencia de la administración Trump respecto a los recientes ataques militares en el Mar Caribe. Según seis fuentes consultadas, el descontento es tal que miembros republicanos y demócratas han abandonado sesiones informativas, exasperados por las respuestas vagas y la retención de información crucial sobre estas operaciones.
Desde el 2 de septiembre, el presidente Donald Trump ha ordenado al menos cinco ataques contra presuntos buques narcotraficantes, afirmando que se dirigían desde Venezuela a Estados Unidos. Las autoridades reportan 27 fallecidos, incluyendo seis en un ataque confirmado por Trump el martes a través de Truth Social. Sin embargo, detrás de los anuncios, el Congreso reclama sin éxito respuestas fundamentales.
Los legisladores cuestionan abiertamente el fundamento legal de las operaciones. En reuniones informativas, los representantes no han obtenido claridad sobre la base jurídica que sustenta los ataques, donde la administración esgrime la figura de un «conflicto armado» con carteles de la droga. Además, la administración se ha negado a proporcionar los vídeos sin editar de los ataques, publicando solo material editado en redes sociales, lo que ha sembrado dudas sobre la veracidad de las circunstancias.
La precisión de la inteligencia utilizada es otro punto crítico. Los congresistas exigen saber quiénes murieron exactamente, cómo fueron identificados como objetivos legítimos y qué evidencias vinculaban los barcos con el narcotráfico y un destino a EE.UU. La Casa Blanca no ha aportado pruebas que respalden, por ejemplo, la afirmación de que el primer barco destruido estaba vinculado al Tren de Aragua.
Frente a las críticas, el portavoz del Pentágono, Sean Parnell, defendió la postura oficial, afirmando que el Congreso está siendo «plenamente informado» mediante «numerosos informes y notificaciones». No obstante, los legisladores han tildado esta información de «vaga» e «insuficiente». La tensión se agrava con el temor a una escalada, incluida la posibilidad de ataques dentro de Venezuela, y por la acusación de la senadora Elissa Slotkin sobre la existencia de una «lista secreta» de organizaciones terroristas que ni el público ni los comités de supervisión conocen.
🎯 ¿Quieres llegar a TODO Portuguesa con una sola inversión?
Con Portuguesaaldia.com, tu mensaje impacta a la audiencia más grande y activa del estado.
Audiencia comprometida: 88% de visualizaciones activas en Telegram. Acceso a nuestra radio y aliados como Acarigueña 92.9 y Soberana 92.9.
¡Invierte donde ya está la atención de Portuguesa!
📱 Escríbenos al WhatsApp: 0412-4887397