El partido político UPP89 a través de su vocero nacional Reinaldo Quijada, organización que apoya a la profesora Antonia Muñoz; envió una comunicación a Nicanor Moscoso, Guillermo Reyes y Alfredo Arévalo; miembros del Consejo de Expertos Electorales de Latinoamérica (Ceela); para expresar que las megaelecciones fracasaron, de manera definitiva.

Quijada dijo en su misiva que el llamado Sistema Automatizado de Postulaciones (SAP) colapsó en la llamada fase III de modificaciones/sustituciones y fue necesario pasar a un sistema “manual”, con un formato (planilla excel) elaborado por el CNE que los partidos teníamos que enviar por correo electrónico a la Junta Nacional Electoral.

Ese sistema es Poco eficiente para dicho propósito porque, por ejemplo, no se puede saber si hay candidatos previamente o simultáneamente presentados por otros partidos, hace imposibles las adhesiones nuevas (al no tenerse los códigos de adhesión), entre otras complicaciones.

El hecho es que fueron solicitadas 3.151 modificaciones y 970 adhesiones, según las cifras oficiales, anunciadas por el Presidente del CNE, Pedro Calzadilla, de las cuales, a la fecha, a menos de 48 horas del cierre de la campaña electoral, el CNE ha oficializado alrededor del 30% de ellas.

A manera de ejemplo, sustituciones realizadas por nosotros el 01 de noviembre de 2021 siguen sin resolución por parte de la Junta Nacional Electoral cuando el plazo legal para dichos cambios era hasta el 11 de noviembre de 2021. ¡Diez (10) días “en el limbo”!

Denunció que

  • A menos de 48 horas del cierre de la campaña electoral hay candidatos que no saben si sus candidaturas van a ser “admitidas”, con el consecuente desconcierto y desorden que esto ocasiona. Con el sistema automatizado esas admisiones eran casi inmediatas, ahora, al ser “manuales”, nadie sabe si se producirán o no. Pasamos de un sistema “automatizado” eficiente a la “discrecionalidad”, muy ineficiente, de unos funcionarios electorales, “discrecionalidad” que, por lo demás, genera suspicacias razonables.
  • Se perdió el sentido de la personalización del sufragio para los cargos “nominales”. Los electores van a seleccionar “por partidos”, así está elaborado el software correspondiente. No existe forma técnica alguna, en la boleta electoral, para que un elector pueda visualizar todos los cargos “nominales” a seleccionar, con sus nombres y apellidos. Se votará en “bloque”, por “partido”. Es decir, en la práctica, lo que resulta es que se vota básicamente por “lista”.
  • No se distribuyeron boletas electorales “no válidas” porque, más allá de que pudieran haber limitaciones presupuestarias, dichas boletas perdían su sentido de orientar o facilitar el voto del elector porque ninguna de ellas podía incluir los candidatos “nominales”, sino solamente los nombres de los “partidos” o la ubicación de ellos en la boleta electoral.

Queremos reiterar que no consideramos que es responsabilidad directa del actual Directorio del CNE lo que estamos calificando de “fracaso técnico de las megaelecciones”, ellos recibieron un “mandato” preestablecido, de realización eficiente imposible. El problema es haberse empecinado el gobierno en hacer unas megaelecciones y que las demás instituciones públicas actúen a la saga de lo que pide el Ejecutivo Nacional, sin independencia de criterio. Entramos, desde el inicio, en un callejón sin salida que, creemos, va a traer un número importante de reclamos, luego de los anuncios de los resultados del 21N, por modificaciones, sustituciones y adhesiones solicitadas, pero no oficializadas que, seguramente, afectan los resultados finales.

Nos ha parecido pertinente hablarle al país y a ustedes de estas graves fallas del proceso electoral del 21N. Los rectores del CNE no son responsables directos de ello pero sí deberían pronunciarse ante el país y no guardar silencio. Esperamos que así lo hagan.

Un comentario en «Reinaldo Quijada (UPP89): “Las megaelecciones técnicamente fracasaron”»

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *